Une interview du patron d'Initiative Q publiée le 18 septembre 2019 par le site BitRate (traduction française) :
QUESTION : En raison de votre implication dans Fraud Sciences, il serait juste de vous considérer comme une autorité sur l’importance de la confiance dans un réseau de paiement. Pourriez-vous préciser pourquoi la confidentialité, la confiance et la sécurité sont des éléments essentiels d'un réseau de paiement performant?
SAAR WILF : De toute évidence, s’agissant d’argent, les gens sont très sensibles à ces problèmes et un seul manquement peut suffire à perdre la confiance de millions de personnes.
Cependant, beaucoup de gens ne sont pas conscients de la perspective des coûts. La sécurité implique également des coûts opérationnels: en cas de perte, de falsification, de piratage ou de vol d’argent, le système doit en rendre compte indirectement en augmentant les frais d’utilisation. En outre, les coûts liés à la prévention de pertes supplémentaires - utilisation de contrôles de sécurité, de procédures et de limitations de transactions - sont encore bien plus élevés.
Lors de la conception d'un nouveau système de paiement qui n'est pas lié aux technologies traditionnelles, tous ces coûts et risques peuvent être grandement réduits.
QUESTION : Où en est IQ dans son développement ?
SAAR WILF : Initiative Q en est encore à ses débuts et la route est longue.
Nous travaillons d’arrache-pied pour générer plus de soutien et d’inscriptions au projet. Il est vrai que des millions de personnes se sont déjà inscrites, mais nous devons en atteindre des dizaines de millions pour avoir de meilleures chances de réussir. Nous avons récemment publié la nouvelle application mobile, qui est rapidement adoptée par les utilisateurs existants et les nouveaux. Cette application est le premier élément public du système de paiement d’Initiative Q et permettra finalement aux utilisateurs de payer et d’interagir avec les vendeurs et autres.
QUESTION : Quels sont les lieux qui suscitent actuellement le plus d’intérêt pour le projet Initiative Q ?
SAAR WILF : Les pays qui comptent le plus grand nombre d’inscrits sont les États-Unis, le Royaume-Uni, le Brésil et l'Inde. "
QUESTION : Quels développements le projet a-t-il vu en ce qui concerne sa politique monétaire ?
SAAR WILF : Nous avons réuni un conseil consultatif économique prestigieux, dirigé par le professeur Lawrence White, qui soutient le projet depuis début. Nous envisageons diverses politiques monétaires et nous pourrons éclairer davantage ce sujet à mesure que nous nous rapprochons du lancement effectif.
QUESTION : Qu'est-ce qui distingue IQ des autres monnaies numériques émises de manière privée, comme la Libra ?
SAAR WILF : Initiative Q a été très clair sur la façon dont les choses vont se dérouler sur le plan financier. Le Q n'est pas une crypto-monnaie et n'est pas soumis aux limitations techniques imposées par les technologies de blockchain existantes. Au lieu de cela, sa politique monétaire sera régie par un comité monétaire indépendant, un peu comme une banque centrale. Nous savons que les crypto-puristes ne sont pas amoureux de cette idée, mais nous pensons qu’à ce jour, c’est la meilleure solution de gouvernance disponible. Lorsqu’un meilleur modèle sera créé, nous l'adopterons avec plaisir.
La politique monétaire vise à maintenir la stabilité du pouvoir d’achat du Q, un Q équivalant à environ un dollar. Toutefois, comme Q n’est pas inflationniste, il est prévu que sa valeur augmente lentement par rapport au dollar américain et aux autres monnaies gouvernementales.
La Libra et les monnaies stables ont l'intention de maintenir la stabilité en les adossant pleinement aux monnaies ou aux actifs financiers dgouvernementaux. Ce modèle monétaire a été abandonné depuis longtemps par les économistes en raison de sa faible flexibilité face aux changements économiques.
Le Q est donc conçu comme une monnaie fiduciaire, gérée par un comité monétaire indépendant, élu démocratiquement.
QUESTION : Y a-t-il de la place pour plus d'un réseau de paiement basé sur une devise numérique sur Internet? Des projets tels que IQ peuvent-ils coexister avec la Libra et le Bitcoin ?
SAAR WILF : Idéalement, il devrait exister une seule monnaie numérique mondiale, gérée de manière démocratique - une monnaie populaire -, qui serait à son tour soutenue par de nombreux réseaux de paiement en concurrence pour réduire les coûts et améliorer les services.
Bien entendu, les forces du marché n’atteignent pas nécessairement l’équilibre optimal. Il est donc tout à fait possible que nous ayons plusieurs monnaies concurrentes. Cela compliquera quelque peu les échanges et augmentera les coûts, mais ce sera certainement gérable.
QUESTION : Comment IQ va-t-il garder sa valeur stable ?
SAAR WILF : Comme je l’ai mentionné ci-dessus, une politique monétaire indépendante surveillera l'offre et la demande de devises, en l'ajustant aux réalités économiques du système, de sorte que sa valeur soit maintenue stable.
Cela ressemble beaucoup au mode de fonctionnement des banques centrales dans les économies avancées, bien que le Q - étant une monnaie entièrement numérique - fournira au comité monétaire des données et des outils monétaires beaucoup plus puissants que ceux des banques centrales.
QUESTION : Comment IQ prévoit-il de réglementer sa politique monétaire de manière juste et impartiale ?
SAAR WILF : Le comité monétaire lui-même sera totalement indépendant de la société Initiative Q. Il sera composé d'économistes monétaires de premier plan, élus et supervisés par la communauté Initiative Q.
QUESTION : IQ se coordonne-t-il actuellement avec les régulateurs pour assurer la conformité ou est-ice encore trop tôt dans le développement du projet ?
SAAR WILF : Nous avons eu quelques engagements préliminaires positifs avec les régulateurs. Bien entendu, Initiative Q sera en conformité avec toutes les règles et réglementations.
Nous pensons que la technologie réduit le conflit entre les régulateurs et les utilisateurs: la sécurité est améliorée, les activités illégales sont réduites et les procédures peuvent être automatisées. Cela conduit à une réduction des coûts et à un meilleur service pour tous.
Les coûts énormes et les casse-têtes causés par les réglementations actuelles en matière de paiement et d’argent résultent davantage de technologies obsolètes que de régulateurs «pervers».